Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4а-4000/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: обстоятельства, смягчающие административную ответственность - лишение водительских прав - сигналы светофора - сроки давности - возбуждение дела об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4а-4000/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Жигарева П. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 14 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года Жигарев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 12 августа 2014 года указанное постановление отменено, дело возвращено в Бабушкинский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года Жигарев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 14 октября 2014 года постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Жигарева П.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Жигарев П.В. просит об отмене постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и решения судьи Московского городского суда от 14 октября 2014 года и возвращении дела в Бабушкинский районный суд города Москвы на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания судья районного суда не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с обвинительным уклоном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 05 марта 2014 года в 22 часа 40 минут Жигарев П.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве в направлении ул. ***, при осуществлении маневра левого поворота в направлении ул. *** около дома N*** по Алтуфьевскому шоссе, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, который следовал на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате чего водителю указанной автомашины гражданину М.К.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Таким образом, Жигарев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; заключением эксперта N N428/2275 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому у М. К.В. имеются повреждения, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия; дополнительным заключением эксперта N 629/4474, согласно выводам которого М. К.В. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалом места ДТП; фотоматериалом потерпевшего М.К.В.; письменными объяснениями потерпевшего М. К.В., а также его устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела.

В жалобе Жигарев П.В. указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении судья районного суда не учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также то, что источник его заработка связан с использованием транспортного средства и ранее к административной ответственности он не привлекался. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы.

Из материалов дела следует, что при назначении Жигареву П.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела об административном правонарушении, относящихся к характеристике как самого деяния, так и наступивших последствий, не дает оснований для вывода о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с обвинительным уклоном, несостоятелен. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Жигарева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Какие-либо объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судов при рассмотрении дела и жалобы отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 14 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жигарева П.В. оставить без изменения, жалобу Жигарева П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова