Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 4а-4557/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - причинение средней тяжести вреда здоровью - эксплуатация транспортных средств - назначение административного наказания - постановление о прекращении производства по делу)

Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 4а-4557/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу потерпевшего П.М.М. на вступившее в законную силу решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яруллина М.Г.,

установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года Яруллин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 22 октября 2014 года постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яруллина М.Г. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

В настоящей жалобе потерпевший П.М.М. просит об отмене решения судьи Московского городского суда от 22 октября 2014 года, ссылаясь на то, что постановлением = дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 апреля 2014 года Яруллин М.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ до установления причинения ему (П.М.М.) лёгкого вреда здоровью в результате действий Яруллина М.Г., связанных с нарушением им п. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем решение судьи районного суда являлось законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2014 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 апреля 2014 года в 14 часов 00 минут Яруллин М.Г., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал по = в г. Москве, в районе дома N = в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при перестроении из правого ряда в левый ряд не убедился в безопасности манёвра, в результате чего произвёл столкновение с мотоциклом марки "=" государственный регистрационный знак = под управлением П.М.М., осуществляющего движение в попутном направлении в левой полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия П.М.М. причинён лёгкий вред здоровью.

08 сентября 2014 года, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Люблинского районного суда г. Москвы привлёк Яруллина М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из обжалуемого судебного акта, основанием для отмены постановления судьи районного суда послужило наличие на момент рассмотрения им настоящего дела постановления = дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 апреля 2014 года о привлечении Яруллина М.Г. к административной ответственности с назначением административного наказания по тому же факту противоправных действий, связанных с нарушением им п. 8.1 ПДД РФ, описанных в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению заявителя, судья Московского городского суда обоснованно пришёл к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу.

Вместе с тем, требование П.М.М. об отмене постановления 77 МО 6989463 дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 апреля 2014 года не может быть рассмотрено в рамках производства по настоящей жалобе, так как законность и обоснованность названного акта должностного лица не являлись предметом судебного рассмотрения по настоящему делу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи Московского городского суда от 22 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яруллина М.Г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего П.М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова