Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 4а-4633/14 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - освидетельствование на состояние опьянения - наркотические вещества - лишение водительских прав - освидетельствование)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 4а-4633/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу РРУ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 16 июля 2014 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 16 июля 2014 года РРУ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба РРУ - без удовлетворения.

В настоящей жалобе РРУ просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия в описании имевшихся у него признаков опьянения; незначительное количество наркотического вещества, обнаруженное в его организме, не подтверждает факт потребления им такого вещества и умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, .. _. 2013 года в 14 часов 50 минут водитель РРУ, управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал по .. км автомобильной дороги М_ "_" в сторону г. _, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель РРУ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (неустойчивости позы и поведения, не соответствующего обстановке), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам данного освидетельствования у РРУ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (каннабиноидов) (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела имеются противоречия относительно имевшихся у него признаков опьянения, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, т.к. по результатам химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта (мочи) у РРУ было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Об этом, в частности, свидетельствуют акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справка о результатах химико-токсилогических исследований, которые в данном случае являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт нахождения РРУ в состоянии опьянения.

Что касается концентрации наркотического вещества, обнаруженного в организме РРУ, то его количество на правильность квалификации действий заявителя не влияет, так как в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ количественная характеристика состояния опьянения имеет место исключительно в отношении алкогольного опьянения. Заключение об опьянении, вызванном употреблением наркотических средств или психотропных веществ, выносится в случае наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ независимо от их концентрации. В связи с изложенным довод заявителя о том, что по результатам медицинского освидетельствования у него было обнаружено незначительное количество наркотического вещества, подлежит отклонению.

Равным образом нельзя принять во внимание довод РРУ об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения. Приведенный довод опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается, что РРУ осознавал факт совершения им противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности РРУ., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено РРУ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 16 июля 2014 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении РРУ оставить без изменения, жалобу РРУ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова