Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4у-67/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - умысел - адвокат - рассмотрение уголовного дела - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4у-67/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Трандина О.А., поданную в защиту осужденного Козлова А.М., о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года

Козлов А. М., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Трандин О.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что вывод суда о наличии у Козлова А.М. умысла на сбыт наркотических средств, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, считает, что суд назначил его подзащитному чрезмерно суровое наказание и принял необоснованное решение по вещественным доказательствам, в части уничтожении мобильных телефонов.

С учетом изложенного, адвокат Трандин О.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, признать Козлова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Трандина О.А., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Козлов А.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Козлова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетелей А., Б., П., С., П., З., Ж.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Козлова А.М. в инкриминированном деянии, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Полагаю, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия Козлова А.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, при этом, выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы в приговоре.

Судом справедливо отмечено, что об умысле Козлова А.М. на дальнейший сбыт наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно количество изъятого наркотического средства и его расфасовка. Судом также приняты во внимание показания свидетеля С. о том, что он неоднократно приобретал амфетамин у Козлова А.М., а также содержание переписки по мобильным телефонам, принадлежащим и используемыми Козловым А.М., подтверждающей его причастность к деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий осужденного Козлова А.М. не имеется.

Наказание Козлову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного Козлову А.М. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Полагаю, что назначенное Козлову А.М. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб защитников-адвокатов Трандина О.А. и Тарасова В.П., аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Трандина О.А., в том числе о необоснованном решении суда по вещественным доказательствам, в части уничтожении мобильных телефонов. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав при этом в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Трандина О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Трандина О.А., поданной в защиту осужденного Козлова А.М. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова