Постановление Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 4у-143/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: насилие, опасное для жизни - очная ставка - разбой - преступление - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 4у-143/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Солдатова Д.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года,

Солдатов Д.В., ранее судимый 13 апреля 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 мая 2004 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания Солдатову Д.В. исчислен с 28 октября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Солдатов Д.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 января 2015 года, осужденный Солдатов Д.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, поскольку его вина в совершении разбоя не доказана, имущество у потерпевшей Л. М.М. он не похищал, требований о передаче ему денежных средств не высказывал и насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшей не применял. Кроме того, осужденный считает, что в основу приговора суд положил недопустимые доказательства, а также противоречивые показания потерпевшей Л. М.М. и свидетеля Х. Э.А., которым суд не дал надлежащей оценки.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Солдатова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Довод кассационной жалобы осужденного Солдатова Д.В. об отсутствии доказательств его виновности в преступлении, является несостоятельным и опровергается показаниями потерпевшей Л. М.М., о том, что 9 августа 2012 года она находилась дома, когда Солдатов Д.В., выбив входную дверь, незаконно проник в ее квартиру, напал на нее и высказывая требования о передаче ему денежных средств, ценного имущества и наркотиков, угрожал ее убить, замахивался на нее рукой, нанес ей удар кулаком в висок, стал душить, а затем нанес удар в живот, после чего, находившийся с ним Х. Э.А., уговорил Солдатова Д.В. покинуть квартиру и они ушли, свои показания она полностью подтвердила в ходе очной ставки с осужденным Солдатовым Д.В.; показаниями свидетеля Х. Э.А. из которых следует, что он, совместно с Солдатовым Д.В., пришел к потерпевшей, чтобы взять у нее деньги в долг, но дверь никто не открыл и он хотел уйти, но Солдатов Д.В. выбил дверь, вошел в квартиру. На встречу им вышла Л. М.М. и Солдатов Д.В. сразу напал на нее, высказывая требования передать ему денежные средства, ценное имущество и наркотики, и угрожая в противном случае ее убить, нанес ей удар в голову, стал душить потерпевшую, а затем нанес ей удар кулаком в живот, после чего ему удалось уговорить Солдатова Д.В. уйти и они покинули квартиру, свои показания он полностью подтвердил в ходе очных ставок с осужденным Солдатовым Д.В. и потерпевшей Л. М.М.

Данные показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, справкой из травматологического отделения ГП N 218 города Москвы от 9 августа 2012 года, из содержания которой следует, что при обследовании Л. М.М. у нее обнаружены ушибы мягких тканей головы; направлениями из травматологического отделения ГП N 218 города Москвы от 9 августа 2012 года, согласно которым, при обследовании Л. М.М. у нее обнаружены: ушиб гортани, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Солдатова Д.В., все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, протоколы очных ставок.

Квалификация действий Солдатова Д.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Солдатова Д.В. о том, что в отношении потерпевшей Л. М.М. насилие, опасное для жизни и здоровья не применялось, то указанные доводы являются несостоятельными, поскольку, как установлено судом, Л. М.М. осужденным был нанесен удар в жизненно-важную область - голову, а именно в висок, а затем Солдатов Д.В., обхватив руками за шею, стал душить потерпевшую, в результате чего она долгое время не могла прийти в себя.

Наказание Солдатову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Солдатова Д.В., аналогичные доводам, указанным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Солдатова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная