Постановление Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 4у-148/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - незаконное проникновение в жилище - смягчающие ответственность обстоятельства - причинение значительного ущерба - преступление)

Постановление Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 4у-148/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Джураева К.С., поступившую в Московский городской суд 15 января 2015 года, о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года

Джураев К.С., -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) за каждое к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Джураеву К.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 июля 2013 года.

Приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших М.М.Н., Ш.В.И., В.М.К. о взыскании с Джураева К.С. материального ущерба, причиненного преступлением _...

Этим же приговором осужден Семыкин М.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Джураев К.С. признан виновным в совершении 4 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джураев К.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания нарушены принципы справедливости и гуманизма, не в полной мере учтены фактические обстоятельства дела, данные о его (Джураева К.С.) личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: ___.., что, по его мнению, давало основания для применения положений ст. 61, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор снизив срок назначенного ему наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Джураева К.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Джураева К.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Джураеву К.С. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. 60; 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Джураева К.С. (___), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Джураев К.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, ___.. Таким образом обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Суд оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел, не усматривается их и по доводам кассационной жалобы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Джураева К.С., не установлено.

Состоявшийся в отношении Джураева К.С. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Джураева К.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джураева К.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко