Постановление Московского городского суда от 23 января 2015 г. N 4у-169/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - наказание - совокупность преступлений - значительный размер - арест)

Постановление Московского городского суда от 23 января 2015 г. N 4у-169/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Омельченко А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года

Омельченко Алексей Анатольевич, 08 октября 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

18 августа 2010 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 232; ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2010 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 29 марта 2013 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Омельченко А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 июня 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Омельченко А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 1 апреля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Омельченко А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем суд мог применить положения ст. 64 УК РФ. Также указывает, что состоял на учете по поиску официальной работы, работал грузчиком, лечился от наркозависимости. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Омельченко А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Омельченко А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Омельченко А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Омельченко А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал личность осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ, в частности, признал данные о том, что Омельченко А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб от него не поступало, состоит на учете в центре занятости в поисках работы, амбулаторно наблюдается в наркологическом диспансере, создал семью, имеет на иждивении родителей-пенсионеров.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы осужденного Омельченко А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Омельченко А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева