Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4у-270/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - вещественные доказательства - активное способствование раскрытию преступления - срок отбывания наказания - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4у-270/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Косынкина К.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года

Косынкин К.В., ранее судимый:

приговором суда от 14 марта 2011 года по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 (3 эпизода); п. "г" ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно - досрочно 9 января 2013 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 2 апреля 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Косынкин К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в состав которого входит героин, общей массой 3, 35 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 25 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Косынкин К.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 января 2015 года, осужденный Косынкин К.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что он положительно характеризуется, на его иждивении находятся ребенок 1999 г.р., отец и мать, являющиеся пенсионерами и страдающие хроническими заболеваниями. Считает, что у суда имелись основания для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит учесть данные обстоятельства и снизить срок наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Косынкина К.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Косынкина К.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Косынкина К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является верной.

Наказание Косынкину К.В. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление. Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косынкину К.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что каких-либо данных, подтверждающих доводы об активном способствовании раскрытию преступления или о явки Косынкина К.В. с повинной, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд справедливо не усмотрел оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении осужденного Косынкина К.В., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Косынкина К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Косынкина К.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева