Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-279/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности - врач-психиатр - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-279/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Воробьева В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года

Воробьев В.А., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Воробьеву В.А. наказания исчислен с 06 февраля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев В.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом полагает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья и его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении больной жены и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; кроме того, обращает внимание на то, что добровольно выдал наркотическое средство и состоит на учете у врача психиатра. С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Воробьева В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Воробьев В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о виновности Воробьева В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Воробьева В.А.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Воробьеву В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья и его родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Воробьева В.А., который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении больную жену, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки мнению осужденного Воробьева В.А., обстоятельств, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, судом установлено не было.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Воробьева В.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Воробьева В.А. аналогичным изложенным им в кассационной жалобе, в том числе о добровольной выдаче наркотических средств. Проверив указанные доводы, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, указав, в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Воробьева В.А. в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Воробьева В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Воробьева В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко