Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4у-285/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Шкинина Н.Ю. в защиту обвиняемого Бельтова А.Г. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 октября 2014 года,

установила:

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 09 октября 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Бельтову А.Г. на 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 24 октября 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 октября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шкинин Н.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, утверждает, что преступление, в котором обвиняется Бельтов А.Г., совершено в сфере предпринимательской деятельности, а следовательно, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему применяться не может, кроме того, обращает внимание, что доказательств того, что Бельтов А.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела не имеется и суду не представлено; утверждения о том, что у Бельтова АГ. имеется вид на жительство и ресторанный бизнес в США, что лица из его окружения предпринимают меры для его выезда за границу являются несостоятельными; помимо прочего, указывает, что суд не дал оценке данным о личности Бельтова А.Г., который положительно характеризуется, имеет государственные и ведомственные награды; у него на иждивении находятся престарелые мать и дядя, малолетний сын и больная дочь; также ЗАО "_" письменно подтвердило свою готовность внести за него денежный залог в размере не менее 10000000 рублей; состояние здоровья Бельтова А.Г. в условиях следственного изолятора ухудшилось. С учетом изложенного, адвокат просит судебные решения в отношении Бельтова А.Г. изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как усматривается из постановления суда от 09 октября 2014 года, при рассмотрении ходатайства следователя по особо важным делам Военного Следственного Управления СК РФ по г. Москве Кульгавого А.А. суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания Бельтова А.Г. под стражей на испрашиваемый следствием срок.

При принятии решения суд принял во внимание доводы следователя о невозможности окончания расследования в установленный срок, поскольку необходимо завершить ознакомление Бельтова А.Г. и его защитников с материалами уголовного дела, а также направить уголовное дело прокурору и в суд с учетом требований ст.ст. 227, 228 УПК РФ.

При этом суд учитывал данные о личности Бельтова А.Г., которые имелись в распоряжении суда и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Бельтов А.Г. и которое не относится к числу совершенных в сфере предпринимательской деятельности, вопреки утверждению защитника об обратном.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда не имелось, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Суд принял во внимание данные, полученные в ходе предварительного расследования о том, что Бельтов А.Г. имеет вид на жительство в США "грин-карту", подтверждение об аннулировании которого отсутствует, и банковский счет в американском банке, кроме того, он (Бельтов А.Г.) предпринимал попытки к несанкционированному получению своего заграничного паспорта, находящемуся на хранении в ОУФМС России по Тверскому району г. Москвы, также с целью изменения меры пресечения 06.11.13 г. в помещении ФКУ СИЗО - 1ФСИН России Бельтовым А.Г. были подписаны два договора пользования квартирой, датированные 12.01.13 г., которые его защитник Ильин И.В. пытался вынести, минуя администрацию учреждения, в связи с чем, согласился с доводами следователя о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бельтов А.Г. может скрыться от органов предварительного следствия, предпринять меры к уничтожению доказательств, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом сведений, исключающих возможность содержания Бельтова А.Г. под стражей по состоянию здоровья, суду не было представлено. Суд не усмотрел оснований для избрания ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бельтова А.Г. соблюдены положения УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, несогласие с ним автора кассационной жалобы основанием к его отмене не является.

При рассмотрении материала в отношении Бельтова А.Г. в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Шкинина Н.Ю., аналогичные приведенным в кассационной жалобе. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления суда 1-й инстанции без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Бельтова А.Г. судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Шкинина Н.Ю.. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Шкинина Н.Ю. в защиту обвиняемого Бельтова А.Г. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко