Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 4у-287/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: расследование преступлений - обстоятельства, отягчающие наказание - обстоятельства, смягчающие наказание - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 4у-287/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 19 января 2015 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева Д.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года

Мирзоев Д.М., ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Мирзоев Д.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев Д.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он добровольно возместил вред, причиненный потерпевшему, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он примирился с потерпевшим, который не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мирзоева Д.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Мирзоеву Д.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Мирзоева Д.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, правовая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Мирзоеву Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Мирзоев Д.М. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы в школе характеризуется положительно, а также состояние здоровья его матери. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел, что Мирзоев Д.М. добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о явке Мирзоева Д.М. с повинной, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание не выходит за пределы, установленные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено, сведений о наличии таковых не содержится и в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Мирзоева Д.М. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мирзоева Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мирзоева Д.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко