Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 4у-287/15
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 19 января 2015 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева Д.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года,
установила:
приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года
Мирзоев Д.М., ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2013 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Мирзоев Д.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мирзоев Д.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он добровольно возместил вред, причиненный потерпевшему, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он примирился с потерпевшим, который не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мирзоева Д.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Мирзоеву Д.М. обвинения убедился.
Действия осужденного Мирзоева Д.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, правовая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному Мирзоеву Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Мирзоев Д.М. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы в школе характеризуется положительно, а также состояние здоровья его матери. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел, что Мирзоев Д.М. добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, все известные на
