Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4у-304/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное расследование - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4у-304/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Осиповича В.В. в защиту обвиняемого Мародмамадова А.М. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 декабря 2014 года,

установил:

Указанным постановлением

М А Р О Д М А М А Д О В У А. М.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч.2 ст.126, п. "б" ч.2 ст.163 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 07 января 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 декабря 2014 года постановление в отношении Мародмамадова А.М. изменено: постановлено считать, что срок содержания его под стражей продлен на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 05 января 2015 года; в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Осипович В.В. в защиту обвиняемого Мародмамадова А.М., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждения суда о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Мародмамадову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, считает необоснованными. Органом следствия не представлены доказательства, подтверждающие наличие указанных в ходатайстве обстоятельств, оправдывающих продление обвиняемому Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей. Не приведено таких доказательств и в судебных решениях, выводы судов основаны на предположениях. Указывает, что суды не достаточно вникли в существо доказательств, представленных следствием, не дали оценку представленным документам с точки зрения обоснованности возникшего у следствия подозрения о причастности Мародмамадова А.М. к преступлениям, не рассмотрели наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого, а также соблюдение порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения. Считает, что судебные инстанции при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мародмамадову А.М. не учли в должной мере данные о его личности, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие фактов привлечения я к административной и уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие правительственных и ведомственных наград. Просит судебные решения отменить, либо изменить и избрать Мародмамадову А.М. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело возбужденно 07 октября 2014 года в отношении Н. и неустановленных следствием лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

08 октября 2014 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Мародмамадов A.M. по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, и в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 декабря 2014 года.

16 октября 2014 года Мародмамадову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, ж, з" ч.2 ст.126 и п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

24 ноября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке до 03 месяцев, то есть до 07 января 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Приняв во внимание, что органы расследования не имеют возможности закончить расследование дела в отношении Мародмамадова А.М., обвиняемого в совершении тяжких преступлений, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, а также в виду того, что избранная обвиняемому мера пресечения с учетом его личности не может быть изменена на более мягкую, основания избрания ему указанной меры пресечения не отпали и не изменились, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, продлив обвиняемому срок содержания под стражей (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 22.12.2014 года) на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 января 2015 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следственным органом суду представлено достаточно данных, подтверждающих необходимость продления Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей при отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. При этом, судом исследовались все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, влияющие на принятие решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые указывает адвокат в кассационной жалобе.

Тщательно исследовался судом и вопрос о наличии в отношении Мародмамадову А.М. указанных в законе обстоятельств, которые препятствовали бы содержанию его под стражей, однако таковых установлено не было.

Судебное заседание по ходатайству следователя о продлении Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей проведено полно и объективно, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Нарушений прав обвиняемого Мародмамадова А.М. не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам адвокатов Нащинеца В.К. и Осиповича В.В., утверждавших о необоснованности продления Мародмамадову А.М. срока содержания под стражей, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил постановление суда первой инстанции в части, касающейся установления временных границ действия избранной меры пресечения, указав, что срок содержания под стражей обвиняемому Мародмамадову А.М. продлен на 29 суток, всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 05 января 2015 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Осиповича В.В. в защиту обвиняемого Мародмамадова А.М. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев