Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4у-337/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4у-337/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного А., поступившую в Московский городской суд _ года, о пересмотре приговора _ районного суда города Москвы от _ года,

установила:

Приговором _ районного суда города Москвы от _ года

А., _ года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором _ районного суда г. Москвы от _ года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору _ районного суда г. Москвы от _ года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Президиума Московского городского суда от _ года приговор _ районного суда г. Москвы от _ года изменен: действия А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору _ районного суда г. Москвы и окончательно А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден _ года в связи с отбытием наказания,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с _ года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный А. утверждает о суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих его наказание обстоятельств. С учетом изложенного, осужденный А. просит срок назначенного наказания снизить до 3 лет лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Приговор в отношении А. рассмотрен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление А. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе вид изъятого наркотического средства, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании им наказания в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для постановки вопроса о смягчении ему наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, в отношении осужденного А. судом первой инстанции допущено не было.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы А. о пересмотре приговора _ районного суда города Москвы от _ года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко