Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-339/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: ознакомление с материалами проверки - руководитель следственного органа - УПК - следователь - сообщение о преступлении)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-339/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 20 января 2015 года кассационную жалобу заявителя Голенко А.П. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 08 декабря 2014 года,

установила:

Голенко А.П. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) следователя СК СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шевелева Р.П., выразившиеся в не разрешении и не рассмотрении заявленного ходатайства Голенко А.П. об ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 121 УПК РФ, обязании следователя рассмотреть и разрешить ходатайство в сроки, предусмотренные ст. 121 УПК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года жалоба заявителя - Голенко А.П. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08 декабря 2014 года постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на инициалы Голенко "А.И. и И.В.". В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Голенко А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, просит об их отмене.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал оценку всем доводам заявителя Голенко А.П. и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для ознакомления Голенко А.П. с материалами проверки сообщения о преступлении не имеется, поскольку решение о возбуждении уголовного дела не принято, Голенко А.П. уведомлен о принятии решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведении дополнительной проверки, порядок ознакомления с материалами проверки Голенко А.П. разъяснен следователем 31 октября 2014 года.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Голенко А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Голенко А.П. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2014 года - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко