Постановление Московского городского суда от 29 января 2015 г. N 4у-367/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 234 УК РФ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Ключевые темы: крупный размер - проверочная закупка - сотрудник правоохранительного органа - оперативно-розыскная деятельность - оперативный эксперимент)

Постановление Московского городского суда от 29 января 2015 г. N 4у-367/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Корниенко А.В.о пересмотре приговораХамовнического районного суда г. Москвы от 30июня2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25октября 2010 года,

установил:

Указанным приговором

К О Р Н И Е Н К О А. В.,ранее не судимый,

о сужденпоч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 5 июня 2008 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;по ч.3 ст.30,ч.3ст.234 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2009 года) к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6летлишения свободыбез штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбытия наказания исчислен с 23апреля 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года приговор в отношении Корниенко А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 02 ноября 2011 года приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ и постановлено считать Корниенко А.В. осужденнымпо ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы и окончательноназначено Корниенко А.В. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного судаот 12 декабря 2011 года постановление Кировского районного суда г. Томска от 02 ноября 2011 года в отношении Корниенко А.В. оставлено без изменения.

Корниенко А.В.осужденза покушение на незаконный сбыт Д. 05 июня 2008 года наркотического средства в крупном размере-10 таблеток, содержащих МДМА в количестве 2,32 грамма; за покушение на незаконный сбыт К. 23 апреля 2009 года сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных в отношении сильнодействующих веществ,в крупном размере, содержащем в своем составе хлорфенилпиперазин в количестве 52,70 грамм.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденныйКорниенко А.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми.Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание является чрезмерно суровым.Кроме тогоутверждает, что приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа. По его мнению, сотрудники полиции, выявив факт незаконного сбыта наркотического средства05 июня 2008 года, вопреки требованиям Федерального закона, не пресекли его действияв ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а спровоцировали на новоепреступление.Просит изменить судебные решения, исключить его осуждение за покушение на незаконный сбыт 23 апреля 2009 годасильнодействующих веществ,в крупном размере и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Корниенко А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что на повторное реализацию К. сильнодействующего вещества он был спровоцирован сотрудниками полиции, которые должны были его задержать после первичной реализации им наркотического средства, в связи с чем в указанной части результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа считает недопустимыми доказательствами, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Вина осужденного Корниенко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1,ч.3 ст.30, ч.3ст.234 УК РФподтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательстваи приведенными в приговоре суда: показаниями осужденногоКорниенко А.В. в той части, в которой он признал факт реализации сильнодействующего вещества в крупном размере 23.04.2009 года К.;показаниями свидетеля Д.об обстоятельствах приобретения им 05.06.2008 года наркотических средств у Корниенко А.В.; показаниями свидетеля К. об обстоятельствах приобретения им 23.04.2009 года сильнодействующего вещества у Корниенко А.В.; показаниями свидетелей К. и К. об обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка" соответственно 05 июня 2008 года и 23 апреля 2009 года; показаниями свидетелей Г. и С., Б., Я., М., выступавших в качестве понятых при производстве ОРМ; протоколомдобровольной выдачи Д. и К. приобретенных 05 июня 2008 года и 23 апреля 2009 годапакетов с веществами в виде 10 таблеток и 200 таблеток; протоколом личного досмотра Корниенко А.В., в ходе которого у последнего были изъятыденежные средства в размере 112 000 рублей, полученные от К. в качестве оплаты за сильнодействующее вещество;заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество в 10 таблетках общим весом 2,32 грамма, выданных Д. 05 июня 2008 года,содержит в своем составе МДМА; веществав 200 таблетках общим весом 52,70 грамма, выданных К. 23.04.2009 года содержит в своем составе сильнодействующее вещество - хлорфенилпиперазин; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности от 23.04.2009 года - акты фиксации ОРМ "проверочная закупка", законность получения которых оспариваются осужденным в кассационной жалобе, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие - показания Корниенко А.В. в той части, в которой он отрицал факт сбыта наркотического средства Д. 04.06.2008 года.

Организацию и проведение правоохранительным органом оперативно-розыскных мероприятий в отношении Корниенко А.А. - "оперативного эксперимента" 05.06.2008 года, в ходе которого у него было приобретено наркотическое средство, и "проверочной закупки" 23.04.2009 года, в ходе которой у него было приобретено сильнодействующее вещество,следует рассматривать как единый комплекс вызванных необходимостью оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительного органа своими действиями спровоцировали Корниенко А.В. на совершение преступлений, по делу не имеется.

Правовая оценка действиям Корниенко А.В. поч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 5 июня 2008 года) и по ч.3 ст.30, ч.3ст.234 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2009 года) судом квалифицированы правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Корниенко А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающихнаказание обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационных жалобах доводам осужденного Корниенко А.В., правильно признала их несостоятельными, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и кассационного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корниенко А.В. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 30июня2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25октября 2010 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев