Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 4у-378/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - малолетние дети - отбывание наказания в виде лишения свободы)

Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 4у-378/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ахалаиа Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 года

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года

Ахалаиа Г., . ранее не судимый:

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 июня 2014 года приговор изменен, действия Ахалаиа Г. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ахалаиа Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Ахалаиа Г. просит смягчить назначенное ему наказание, учесть состояние его здоровья, которое за время отбывания наказания ухудшилось.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ахалаиа Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Ахалаиа Г. судом апелляционной инстанции дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному Ахалаиа Г. назначено в соответствии с требованиями закона, в частности положений ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление данных о личности, известных суду на момент вынесения приговора, обстоятельств, смягчающих наказание: наличия на иждивении малолетних детей, больной супруги, престарелых родителей, явки с повинной и добровольного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, а также данных о состоянии здоровья.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

В случае если в установленном порядке у осужденного будут выявлены заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 377-379 УПК РФ.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ахалаиа Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова