Постановление Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 4у-382/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - задержание - исправительные колонии общего режима - предварительное расследование - наблюдение)

Постановление Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 4у-382/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Фокиной И.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года, поступившую в Московский городской суд 19 января 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года

Фокина И.В., ранее судимая;-

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года приговор изменен, ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года, Фокина И.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Фокина И.В. считает судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными. Указывает, что в ходе следствия ее действиям была дана неверная юридическая оценка и они были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Обращает внимание, что суд первой инстанции, согласившись с данной квалификацией дал неверную оценку собранным по делу доказательствам. Считает назначенное ей наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом не было в должной мере учтено, что она полностью признала вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при задержании добровольно выдала наркотические средства, активно способствовала следствию в расследовании преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. ст. 64,73, 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Фокиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается, в том числе признательными показаниями самой осужденной о приобретении ею * 2014 года у неустановленного лица наркотического средства; показаниями свидетелей С.А.В., Г.В.Б., В.А.В., В.Д.В., Г.Н.В., В.И.И., Ф.Д.Н., Ч.И.Н. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и об обстоятельствах задержания Фокиной И.В., а также письменными материалами дела, в частности, результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", актом досмотра и изъятия, заключениями экспертиз, а также иными письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Приговор должным образом мотивирован.

Юридическая оценка действий Фокиной И.В., с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, оснований ее изменения не усматривается.

Наказание осужденной Фокиной И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Опасный рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и назначения Фокиной И.В. более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной Фокиной И.В., аналогичным изложенным в ее кассационной жалобе, вынесла определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Фокиной И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Фокиной И.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова

Российская Федерация Московский городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

30 января 2015 года N 4у/6-382/15

Начальнику *

для сообщения осужденной

Фокиной И.В.

(в случае убытия направить по принадлежности)

Направляется копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 27 ноября 2014 года, при этом, обращается ваше внимание, что в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: - копия постановления на 3-х листах.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова