Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-425/15
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2014 года,
установила:
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года
Афанасьев В.К., ранее судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 12.07.07 г. по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;
- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.04.10 г., с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 31.12.13 г. по отбытии срока наказания,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия Афанасьеву В.К. наказания исчислен с 02 апреля 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.К. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, при этом указывает, что доказательств его виновности не имеется и он не совершал инкриминированного ему преступления. С учетом изложенного, осужденный просит принять справедливое решение.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Афанасьев В.К. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.
Вывод суда о виновности Афанасьева В.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего П 1 о том, что 14.03.14 г. Афанасьев В.К. зашел к нему в комнату и нанес ему (П 1) удары в область лица, при этом пояснив, что если последний не отдаст ему вещи, то "ляжет здесь". После этого, Афанасьев В.К. взял из шкафа куртку, ноутбук и два мобильных телефона и вышел из квартиры с похищенным имуществом.
Показания потерпевшего П 1 согласуются с показаниями свидетелей С1, С 2, С 3, С 4 и потерпевшего П 2 и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых заявление П 1 о совершенном в отношении него преступлении, протокол предъявления лица для опознания, согласно которому П 1 опознал Афанасьева В.К. как лицо, совершившее в отношении него преступление; протокол выемки, согласно которому у Афанасьева В.К. была изъята куртка черного цвета марки "_"; протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому П 2 опознал в одной из представленных на опознание курток, свою куртку, которая была похищена у его брата - П 1; заключение эксперта, а также другие доказательства, изложенные в приговоре.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего П 1, как и оснований полагать, что последний оговорил Афанасьева В.К., у суда не имелось.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. К показаниям Афанасьева В.К. о том, что инкриминированное ему преступление он не совершал, суд отнесся критически, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.
Суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Афанасьева В.К., несогласие которого с данной судом оценкой доказательствам на правильность вывода суда о его виновности в содеянном не влияет.
Юридическая квалификация действий Афанасьева В.К. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ является правильной.
Наказание Афанасьеву В.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и данных о его личности.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Афанасьева В.К., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Афанасьева В.К. без изменения.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Афанасьева В.К. судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Афанасьева В.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Афанасьева В.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.