Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-430/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: степень общественной опасности - уголовное дело - УПК - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4у-430/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Спасенкова А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2014 года, поступившую в Московский городской суд 26 января 2015 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года

СПАСЕНКОВ А.В., ранее судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2012 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, и по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Спасенков А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Спасенков А.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, оснований для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Спасенкова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.

Юридическая оценка действий Спасенкова А.В. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и изменению не подлежит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Наказание Спасенкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия двоих несовершеннолетних детей, положительных характеристик родственников, а также по месту проживания и работы, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, обоснованно не установлено.

Назначенное Спасенкову А.В. наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, то, что Спасенков А.В. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору, которым осужден к лишению свободы условно, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, в порядке главы 45.1 УПК РФ, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция, обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Спасенкова А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова

Российская Федерация Московский городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

02 февраля 2015 года N 4у/6-430/15

для вручения осужденному

Спасенкову А.В.

Направляется копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Спасенкова А.В., при этом, обращается ваше внимание, что в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: - копия постановления на 3-х листах.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова