Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-526/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - обстоятельства, отягчающие наказание - предварительное следствие - место работы - преступление)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-526/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката З. в защиту осужденного Б., поступившую в Московский городской суд 28 января 2015 года, о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года

Б., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Б. исчислен с 5 ноября 2013 года.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат З., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Б. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Б. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Выводы суда о виновности Б. в совершении преступления и юридическая квалификация его действий по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ являются правильными и в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы защиты, наказание осужденному Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в том числе; отсутствия судимостей, наличия постоянного места работы, положительных характеристик, состояния здоровья, ряда благодарственных писем. Обстоятельствами, смягчающими наказания судом признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.74 УК РФ, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката З. в защиту интересов осужденного Б. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева