Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 4у-533/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: отягчающие ответственность обстоятельства - обстоятельства, смягчающие наказание - обвиняемый - преступление - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 4у-533/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Филатова С.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года

Филатов С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 апреля 2013 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Филатов С.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего Трещева И.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Филатов С.В., не оспаривая выводы суда о виновности, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, по месту отбывания наказания трудоустроен, не допускает нарушений режима, имеет поощрения, у него на иждивении находится бабушка, страдающая тяжелыми заболеваниями, гражданская супруга. Отмечает, что отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Просит изменить категорию преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Филатова С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Филатову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Филатова С.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Филатову С.В. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Филатову С.В., в качестве которых признаны данные о том, что он ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-инвалида. Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд справедливо не усмотрел оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Филатова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Филатова С.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева