Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 4у-539/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: необходимая оборона - статья 105 УК - обвинительный приговор - степень общественной опасности - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 4у-539/15

Судья Московскогогородского суда Сычев А.А.,рассмотрев кассационнуюжалобуосужденнойМедведевой И.В.о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года,

установил:

Указанным приговором

М Е Д В Е Д Е В А И. В.,ранее несудимая,

о сужден а по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годамлишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срокотбываниянаказания исчислен с 30 сентября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор в отношении Медведевой И.В. оставлен без изменения.

Медведева И.В. осужденазаумышленное причинение из личной неприязни смерти М.

Деяние имело место 29 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационнойжалобеосужденная Медведева И.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым..Утверждает, чтосуд безосновательно не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, - противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также факт совершения ею преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Ссылается на то, что М. на протяжении длительного времени вел паразитический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, издевался, унижал, оскорблял и избивал ее, неоднократно пытался изнасиловать. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами. Просит снизить ей срок наказания.

Изучив доводы кассационнойжалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Медведевой И.В. в совершении убийстваМедведева П.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Медведевой И.В., подтверждены показаниями потерпевшей Ш.;показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, согласно которым Медведева И.В. рассказала ему после случившегося, что порезала брата в ходе ссоры; показаниями Г., из которых следует, что Медведева И.В. и М. агрессивно настроены к ней и ее матери злоупотребляли спиртными напитками и постоянно ссорились и дрались между собой; показаниями свидетелей О. и А. об обстоятельствах обнаружения трупа и задержания Медведевой И.В.; показаниями свидетеля Щ., пояснившего, что, прибыв вместе с другими полицейскими на место преступления, со слов сотрудников скорой помощи установил, что ножевое ранение М. нанесла его сестра Ирина, проживающая в данном доме, которая через непродолжительное время и была задержана; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Медведева И.В. указала, способ и место, где она нанесла ножевое ранение М.; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в подъезде на лестничной площадке 1 этажа был обнаружены труп М., а при осмотре квартиры изъят нож; заключениями судебно-биологических экспертиз, из которых следует, что на джинсах Медведевой И.В. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего М.; протоколом опознания Медведевой И.В. ножа, которым она нанесла ранение Медведеву П.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы,согласно которому у М. обнаружено колото-резаное ранениеживота с повреждением внутренних органов, аорты, от которого и наступила смерть потерпевшего; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Все представленные доказательства суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Оценив доказательства в их совокупности, суд правильно установил, что умысел МедведевойИ.В. был направлен именно на причинение М. смерти, о чем свидетельствует то обстоятельство, что удар ножом Медведева И.В. нанесла потерпевшему со значительной силой в область расположения жизненно важных органов - живот, от которого и наступила смерть потерпевшего на месте преступления. При этом, как-либо оснований утверждать, что преступление Медведевой И.В. совершено в состоянии аффекта либо при превышении необходимой обороны, не имеется. Этот вывод следует, как из показаний свидетелей, так и из показаний самой Медведевой И.В.

Так, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания Медведевой И.В. о том, что 29.09.2013 года после совместного распития спиртных напитков с братом и сожителем она пошла в магазин, прихватив с собой нож на тот случай, если ей встретиться брат, с которым она находилась в конфликтных отношениях. Возвращаясь из магазина, в подъезде она встретила своего брата, с которым у нее возник конфликт и она ударила его ножом в живот.

Судом правильно установлено, что преступление Медведевой И.В. совершено на почве личных неприязненных отношений, которые являлись давними и сложились из-за того, что они совместно злоупотребляли спиртными напитками, при этом инициатором конфликтов были, как М., так и сама Медведева И.В.

Считаю, что действия Медведевой И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Ущемления прав стороны защиты в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной Медведевой И.В., утверждавшей о чрезмерной суровости наказания, правильно признала их несостоятельными, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения.

Наказание в виде лишения свободы Медведевой И.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, -противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому осужденнойв жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденнойво время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, основания для смягчения осужденной наказания, применения ст. ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационнойжалобыосужденнойМедведевой И.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев