Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-575/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: сроки апелляционного обжалования - ст 158 УК РФ - восстановление пропущенного срока - арест - средства индивидуальной защиты)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-575/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Карманова С.А., поступившую 02 февраля 2015 года, о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 09 июня 2014 года и постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 09 июня 2014 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 31 января 2014 года, которым Карманов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденному Карманову С.А. отказано.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карманов С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Просит судебные решения изменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования приговора мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 31 января 2014 года в апелляционном порядке.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 31 января 2014 года Карманов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, срок и порядок апелляционного обжалования приговора осужденному был разъяснен и понятен; копия приговора от 31 января 2014 года, согласно расписке, получена осужденным 31 января 2014 года.

В установленный законом срок Карманов С.А. апелляционную жалобу на приговор не подал.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полно и всесторонне исследовал в судебном заседании причины пропуска осужденным срока апелляционного обжалования, проанализировал и оценил фактические обстоятельства рассматриваемого вопроса, а также приведенные Кармановым С.А. доводы и обоснованно не нашел оснований для признания уважительными причины пропуска указанного срока, поскольку, как пояснил осужденный Карманов С.А., и это подтверждено медицинскими документами, в больнице СИЗО-7 он находился только с 28 марта 2014 года, то есть причина пропуска срока на апелляционное обжалование возникла более чем через месяц после истечения установленного ст. 389-4 УПК РФ срока.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно постановил законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 31 января 2014 года в отношении осужденного Карманова С.А.

Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Карманова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 09 июня 2014 года и постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко