Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 4у-604/15 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - алкогольное опьянение - неосторожность - пенсионный возраст)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 4у-604/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гребенщикова Д.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 марта 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года

Гребенщиков Д.С., ранее не судимый, -

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия Гребенщикову Д.С. наказания исчислен с 29 ноября 2013 года.

За потерпевшей П 1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гребенщиков Д.С. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства; считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст.ст. 61, 64 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит снизить ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гребенщиков Д.С. осужден за нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Выводы суда о виновности Гребенщикова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Гребенщикова Д.С. по ч. 6 ст. 264 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Вопреки мнению осужденного, наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гребенщикова Д.С., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу, осуществляющую уход за ребенком, нетрудоспособную бабушку - пенсионного возраста, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, а также с учетом состояния здоровья Гребенщикова Д.С., его родных и близких, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гребенщикова Д.С., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Гребенщикова Д.С., в том числе о суровости назначенного ему наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Гребенщикова Д.С. без изменения.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций в отношении Гребенщикова Д.С. не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гребенщикова Д.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко