Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2015 г. N 4у-617/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отбывание наказания - вещественные доказательства - ограничение свободы - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2015 г. N 4у-617/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аглетдинова В.М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года,

Аглетдинов В.М., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аглетдинову В.М. исчислен с 19 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Аглетдинов В.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 4, 05 грамма.

Преступление совершено 19 декабря 2013 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аглетдинов В.М. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым и назначенным без учета смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Аглетдинов В.М вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Аглетдинова В.М. соответствует описанию преступного деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Аглетдинову В.М., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Аглетдинову В.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Что касается состояния здоровья осужденного, то само по себе наличие у него заболеваний достаточным основанием для пересмотра приговора не является. Однако, в том случае, если указанные заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, то вопрос об этом может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Аглетдинова В.М., в том числе, и аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Аглетдинова В.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная