Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 4у-637/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: колония-поселение - статья 228 УК - степень общественной опасности - виды исправительных учреждений - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 4у-637/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Григорьева В.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года

Григорьев В. А., ****, ранее не судимый;-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 октября 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 августа 2014 года по 15 октября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года не обжаловался.

Приговором суда Григорьев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Григорьева В.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Григорьева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора, наказание осужденному Григорьеву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности Григорьева В.А., а также смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, и указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Григорьеву В.А. наказание, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Григоьрева В.А. положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено и из доводов кассационной жалобы не усматривается.

С доводами осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, согласиться нельзя, поскольку судом правильно определен вид исправительной колонии в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Григорьева В.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Румянцева