Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-664/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - срок отбывания наказания - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-664/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Карабухина Ф.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2014 года,

установил:

Указанным приговором

К А Р А Б У Х И Н Ф. А., ранее несудимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2014 года приговор в отношении Карабухина Ф.А. оставлен без изменения.

Карабухин Ф.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетиморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 2,70 грамма.

Преступление совершено 02 ноября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карабухин Ф.А., не соглашается с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено в полной мере, что имеет тяжкие неизлечимые заболевания, на иждивении у него находятся нетрудоспособные лица, занимался воспитанием малолетнего ребенка, биологическим отцом которого не является. Просит признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и, применив положения ст. ст. 15 ч.6, 64, 62 ч.5 УК РФ, снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Карабухин Ф.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Карабухина Ф.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Карабухина Ф.А., утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих обстоятельств.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание в минимальном пределе санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц, в том числе детей, которых он обязан содержать в соответствии с законом, доказательствами не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Карабухина Ф.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев