Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-678/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - малолетние дети - статья 228 УК - срок отбывания наказания - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2015 г. N 4у-678/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 5 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Бобыкина В. Л. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года

Бобыкин Василий Леонидович,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 27 июня 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бобыкин В.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Бобыкин В.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, учитывая, что вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что судом не в полной мере было учтено состояние его здоровья - страдает хроническим вирусным гепатитом "С" и ВИЧ инфекцией. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и определить местом отбывания наказания колонию - поселения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Бобыкина В.Л., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного обвинения убедился.

Действия осужденного Бобыкина В.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Бобыкину В.Л. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, который ранее дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести, при наличии не снятых и не погашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Признание Бобыкиным вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого осужденного, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Довод о том, что судом не принята во внимание явка Бобыкина В.Л. с повинной, является несостоятельным, поскольку Бобыкин В.Л. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него сверток с героином. При таких обстоятельствах признание Бобыкиным В.Л. вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует о наличии в его действиях явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вывод суда о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирован в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Бобыкина В.Л. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бобыкина В.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бобыкина В.Л. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко