Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-697/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: преступление - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - смягчающие ответственность обстоятельства - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-697/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года

К., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,27 грамма.

Преступление совершено 11 июня 2013 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая свою виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, он и его мать имеют тяжелые заболевания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина К. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного К. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Назначенное К. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, приведенных в кассационной жалобе. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная