Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 4у-707/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного И., поступившую в Московский городской суд 05 февраля 2015 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года

И., ранее судимый: 1) 22 февраля 1996 г. Луховицким районным судом Московской области по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, с учетом внесенных изменений по п.п. "в,д" ч.2 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 15.02.2003 г. условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня; 2) 17.02.2004 года мировым судьей 105-ого судебного участка Луховицкого судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ с отменой условно - досрочного освобождения, с частичным присоединением неотбытого наказания к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 22.04.2004 года Луховицким районным судом Московской области по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4) 08.07.2004 года Луховицким районным судом Московской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, освобожденного 21.10.2013 года по отбытии наказания,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания И. исчислен с 27 апреля 2014 года.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный И., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Ипполитов В.В. признан виновным в покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении И. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Выводы суда о виновности И. в совершении преступления и юридическая квалификация его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ являются правильными и в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в том числе; наличия судимостей, удовлетворительных характеристик. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие у И. опасного рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева