Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4у-754/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - почетные грамоты - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4у-754/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кактуса М.М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года

К А К Т У С М.М., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Кактусу М.М. исчислен с 22 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кактуса М.М. не обжаловался.

Кактус М.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,02 грамма.

Деяние имело место 14 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кактус М.М., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, страдает рядом тяжелых заболеваний, признан инвалидом 1 группы, проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта, о чем свидетельствуют имеющиеся у него почетные грамоты и благодарности. Просит приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года изменить, признать совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительной и с учетом требований ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Кактус М.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Кактуса М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Кактусу М.М. назначено в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кактуса М.М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев