Постановление Московского городского суда от 15 января 2015 г. N 10-59/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: степень общественной опасности - содержание под стражей - преступление - вещественные доказательства - отсрочка отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 15 января 2015 г. N 10-59/15

Судья Кузнецов В.С. Дело N10-0059

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 января 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Кварацхелия Л.,

защитника - адвоката Насимова Г.А., представившего удостоверение N8890 и ордер N41 от 12 января 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кварацхелия Л. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014 года, которым

Кварацхелия Л., ранее судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Кварацхелия Л., защитника - адвоката Насимова Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Кварацхелия Л. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено осужденным 19 сентября 2014 года в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Кварацхелия Л. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кварацхелия Л. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что приговор суда не соответствует требованиям ст.ст.6, 7 УК РФ. Считает, что с учетом того, что он признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, а также его раскаяние в содеянном, суд необоснованно не применил положения ст.64, ч.2 ст.61 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифорова Л.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, поскольку при назначении Кварацхелия Л. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства и данные о личности Кварацхелия Л. Считает назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Кварацхелия Л. законным и обоснованным.

Вина осужденного Кварацхелия Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кварацхелия Л. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Кварацхелия Л. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, мотивирован судом.

Наказание Кварацхелия Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона по которой он осужден.

Назначенное Кварацхелия Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014 года в отношении Кварацхелия Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: