Постановление Московского городского суда от 15 января 2015 г. N 10-61/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - предварительное расследование - рассмотрение уголовного дела - общественная опасность - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 15 января 2015 г. N 10-61/15

Судья Никишина Н.В. Дело N10-0061

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 января 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Евдокимова С.Г.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N12658 и ордер N1346 от 14 января 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Евдокимова С.Г. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 30 октября 2014 года, которым

Евдокимов С.Г., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Евдокимова С.Г., защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Евдокимов С.Г. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено осужденным 30 августа 2014 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Евдокимов С.Г. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Евдокимов С.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что в ходе дознания без его предварительного желания и согласия неоднократно и необоснованно производили замену защитника, что значительно повлияло на квалифицированную защиту его прав и интересов. Кроме того, по его мнению, участвовавший в судебном заседании защитник Ярославцев В.Н. формально выполнил свои обязанности. Ссылается на то, что судом в нарушение требований ст.271 УПК РФ не рассмотрены его ходатайства, поданные до начала судебного заседания, а именно 27 октября 2014 года. Считает, что суд в основу приговора положил доказательства, сомнительного происхождения, добытые и полученные в нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые судом надлежащим образом исследованы не были. Вместе с тем, он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, ранее не судим, добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, по месту нахождения в следственном изоляторе взысканий не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, 2008 года рождения, а также мать - пенсионерку, которая является инвалидом второй группы, также у него самого имеется ряд хронических заболеваний, с учетом этих обстоятельств считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ. Просит снизить размер и вид назначенного ему наказания, а также разрешить вопрос о направлении для отбывания наказания по месту его регистрации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Лях Л.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства и данные о личности Евдокимов С.Г. Считает назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Евдокимова С.Г. законным и обоснованным.

Доводы жалоб, в которых осужденный высказывает свое несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как указано выше, приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам осужденного его право на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства нарушено не было.

Доводы осужденного о том, что судом в нарушение требований ст.271 УПК РФ не рассмотрены его ходатайства, являются несостоятельными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, заявленное Евдокимовым С.Г. ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, а его ходатайства, которые поступили в суд первой инстанции после постановления приговора, оставлены без рассмотрения и возвращены осужденному.

Из материалов дела следует, что осужденный Евдокимов С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без исследования доказательств по делу.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, суд правильно согласился с квалификацией действий осужденного, данной органом дознания, по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вывод суда о возможности исправления Евдокимова С.Г. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Евдокимову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного, поскольку назначенное Евдокимову С.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Что касается просьбы осужденного об отбывании наказания по месту регистрации, то есть в Республике Б., гражданином которой он является, то данный вопрос не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст.ст.396,397 УПК РФ вопрос о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года в отношении Евдокимова С.Г.- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: