Постановление Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-193/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - отягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - причинение значительного ущерба - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-193/15

Судья Толстой А.В.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 19 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием прокурора Бурмистровой А.С.

адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в судебном заседании от 19 января 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Батыгина А.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 года,

которым Батыгин А.Г. ,

судимый:

30 апреля 2003 г. ч.3 ст. 158 УК РФ, 226 ч.3 п. "а" к лишению свободы на 6 лет, освобожден 29 апреля 2009 г. по отбытии наказания;

20 сентября 2011 г. по ст. 158 ч.3 п. "а" , 158 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 20 июня 2014 года по отбытию наказания;

- осуждён по ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 ноября 2014 года с момента фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшей жалобу, просившей жалобу удовлетворить, смягчить Батыгину А.Г. наказание, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Батыгин А.Г. был признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 сентября 2014 года в г. Москве в отношении потерпевшей К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшей был причинен ущерб на сумму 105 300 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Батыгиным А.Г. , который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку он, Батыгин А.Г. М.М. признал вину, раскаялся в содеянном. Страдает тяжелым заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, семья находится в тяжелом материальном положении. Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ст. 61, 64 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Батыгина А.Г., суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Батыгина А.Г. законным и обоснованным.

Батыгин А.Г. согласился с предъявленным обвинением. Дело по ходатайству Батыгина А.Г. рассмотрено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Батыгин А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию , предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Преступные действия Батыгина А.Г. правильно квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному Батыгину А.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Батыгина А.Г., который признал вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка, условия жизни семьи Батыгина А.Г. , признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела назначенное осужденному Батыгину А.Г. наказание не представляется несправедливым, поскольку оно соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению Батыгину А.Г. назначенного наказания, применению положений ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 года в отношении Батыгина А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Батыгина А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий