Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-312/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - содержание под стражей - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-312/15

Судья Журавлева Н.В. материал N 10 - 312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 января 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Пинтелиной И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., обвиняемого Кузьменко А.Г., адвоката Карташова Ю.В., представившего удостоверение N *и ордер *от 23 декабря 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карташова Ю.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым Кузьменко А. Г., *, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 23 января 2015 года включительно.

Выслушав обвиняемого Кузьменко А.Г. и адвоката Карташова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить в части указания общего срока содержания под стражей, а жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 23 сентября 2014 года СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 сентября 2014 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Кузьменко А.Г., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Г. срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть по 23 января 2015 года.

26 сентября 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Кузьменко А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 ноября 2014 года.

21 ноября 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы срок содержания Кузьменко А.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 23 декабря 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Кузьменко А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Кузьменко А.Г. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 23 января 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Карташов Ю.В. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что с Кузьменко А.Г. следственные действия не проводятся, следствие приняло затяжной характер. Кузьменко А.Г. не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, о чем свидетельствует проведенная ему хирургическая операция. Просил изменить Кузьменко А.Г. меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Продлевая срок содержания под стражей суд исходил из обстоятельств предъявленного Кузьменко А.Г. обвинения в свершении тяжкого корыстного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Кузьменко А.Г., находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, не имея постоянного и легального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, фактически не проживающий по адресу регистрации, может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при задержании Кузьменко А.Г. 24 сентября 2014 года он оказал активное сопротивление и пытался скрыться от сотрудников полиции (л.д. 38).

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Кузьменко А.Г., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Доводы защиты о том, что Кузьменко А.Г. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, несостоятельны, поскольку наличие такого заболевания, включенного в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ, должно подтверждаться соответствующим заключением, которое суду не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, до который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Кузьменко А.Г. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Данных о том, что по делу следствием допущена волокита материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесения законного и обоснованного судебного решения.

В нарушение ст. 128 УПК РФ суд первой инстанции неверно исчислил общий срок содержания под стражей обвиняемого Кузьменко А.Г.

Так, согласно материалам дела, Кузьменко А.Г. задержан 24 сентября 2014 года (л.д. 38), протокол о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 25 сентября 2014 года (л.д. 46), таким образом общий срок его содержания под стражей по 23 января 2015 года составит не 4 месяца, как указал суд, а 3 месяца 29 суток, что считает необходимым уточнить суд апелляционной инстанции, обращая при этом внимание на то, что на суть разрешенного судом первой инстанции вопроса данное обстоятельство не влияет.

В остальной части постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года о продлении обвиняемому Кузьменко А.Г. срока содержания под стражей изменить, указав, что срок его содержания под стражей продлен всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 23 января 2015 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин