Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-384/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: содержание под стражей - отбывание наказания - группа лиц по предварительному сговору - меры пресечения - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-384/15

Судья Шипиков А.И. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 21 января 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Катасоновой Т. Ю.,

с участием защитников - адвокатов Ларионова А.С., представившего удостоверение N и ордер N г., Бузиной О.В., представившей удостоверение N и ордер N от г., Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N и ордер N от г.,

осужденных Махмуджони Н., Парвизи З., Кулобиев Н.Н.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

без участия и потерпевшего Миникеева Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махмуджони Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014г., которым

Махмуджони Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Махмуджони Н. оставлена прежней-содержание под стражей. Срок наказания Махмуджони Н. исчислен с 11.12.2014г., зачтено время содержания под стражей с 20.08.14 г. по 11.12.14 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Парвизи З., года рождения, Кулобиев Н., года рождения, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвокатов Ларионова А.С., Бузиной О.В., Федоровой Е.Г., осужденных Махмуджони Н., Парвизи З., Кулобиева Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014г. в отношении Махмуджони Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Шипиков А.И. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Катасоновой Т. Ю.,

с участием защитников - адвокатов Ларионова А.С., представившего удостоверение N и ордер N г., Бузиной О.В., представившей удостоверение N и ордер N г., Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N и ордер N г.,

осужденных Махмуджони Н., Парвизи З., Кулобиев Н.Н.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

без участия и потерпевшего Миникеева Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махмуджони Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014г., которым

Махмуджони Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Махмуджони Н. оставлена прежней-содержание под стражей. Срок наказания Махмуджони Н. исчислен с 11.12.2014г., зачтено время содержания под стражей с 20.08.14 г. по 11.12.14 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Парвизи З., года рождения, Кулобиев Н., года рождения, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвокатов Ларионова А.С., Бузиной О.В., Федоровой Е.Г., осужденных Махмуджони Н., Парвизи З., Кулобиева Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Махмуджони Н., Парвизи З., Кулобиев Н.Н. признаны виновным в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом первой инстанции установлено, что 06.08.14 г. около 22.00 ч. Махмуджони Н., Парвизи З., Кулобиев Н.Н. и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, группой лиц по предварительному сговору, находясь в станции Московского метрополитена "Б." по адресу_.тайно похитили из сумки, находившейся при потерпевшем Миникееве Р.Т., имущество на общую сумму _.рублей.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденный Махмуджони Н. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Махмуджони Н. указывает на суровость и несправедливость приговора. Суд не в полной мере учел данные о его личности, не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить к нему положения ст.ст. 60,61,64,81 УК РФ, снизить назначенное наказание и освободить от наказания в связи с болезнью.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Махмуджони Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 158 ч. 2 п. "а,г" УК РФ, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Махмуджони Н. по ст. 158 ч. 2 п. "а,г" УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Махмуджони Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его матери.

Отягчающие по делу обстоятельства не установлены.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Так же не усматривает суд оснований для применения положений ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью), как об этом просит в апелляционной жалобе осужденный. Каких-либо сведений о наличии у осужденного Махмуджони Н. тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Суд считает назначенное Махмуджони Н. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014г. в отношении Махмуджони Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий