Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-452/15

Судья Крылова О.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2015 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Стельмах Е.Д., с участием прокурора Гугава Д.К., адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 января 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Ожима А.А.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2014 г., которым в отношении подсудимого ЖУРАЕВА Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Жураев Н.М. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Жураева Н.М. и Ж. находится в производстве суда с 30 сентября 2014 г.

1 декабря 2014 г. в ходе судебного разбирательства суд по ходатайству государственного обвинителя изменил меру пресечения Жураеву Н.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ожима А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для изменения Жураеву Н.М. меры пресечения на заключение под стражу. Полагает, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств того, что Жураев Н.М. умышленно уклоняется от явки в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, Жураев Н.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, назначенного на 18 ноября 2014 г., в указанный день в суд не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 1 декабря 2014 г. и вынесено постановление о принудительном приводе Жураева Н.М.

1 декабря 2014 г. Жураев Н.М. не явился в судебное заседание. Согласно представленным в суд документам, в том числе объяснениям его жены Д., Жураев Н.М. с 16 ноября 2014 г. по месту регистрации в г. Москве не проживает и его местонахождение не известно.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что Жураев Н.М. умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает ранее избранную меру пресечения.

Поскольку ранее избранная в отношении Жураева Н.М. мера пресечения не оказывала на него надлежащего воздействия, суд обоснованно, в соответствии с законом изменил ее на более строгую в виде заключения под стражу.

При этом суд принял во внимание, что Жураев Н.М. обвиняется в умышленных преступлениях, одно из которых является тяжким.

Судебное решение является мотивированным и принятым с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения по делам, находящимся в производстве суда.

Вопреки утверждению защитника, суд располагал всеми необходимыми для принятия решения данными, в том числе о личности Жураева Н.М., и эти данные учтены судом в полной мере.

Оснований не соглашаться с выводами суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2014 года об изменении Жураеву Н.М. меры пресечения на заключение под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья: