Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-522/15 (Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - орган дознания)

Постановление Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 10-522/15

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-522

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тюкавкина С.А., защитника - адвоката Гуревич С.В., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуревич С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28.11.2014, которым

Столбунову А.Б., **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу: ****, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав выступление адвоката Гуревич С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Тюкавкина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, выделенное 21.12.2012 из уголовного дела, возбужденного 21.05.2007 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 09.01.2015.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Столбунов А.Б., которому 16.09.2014 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ (всего 2 преступления).

Столбунов А.Б. скрылся от органов предварительного расследования и 24.09.2014 объявлен в розыск, а 27.10.2014 он объявлен в международный розыск.

Следователь ГСУ СК России Новикова Н.М. в установленном законом порядке, с согласия руководителя ГСУ СК России, обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Столбунову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом г. Москвы 28.11.2014 обвиняемому Столбунову А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гуревич С.В. в защиту интересов обвиняемого Столбунова А.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы органов предварительного расследования о том, что Столбунов А.Б. скрылся от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Столбунов в настоящее время не скрывается от органов следствия, а находится в служебной командировке. При избрании ему меры пресечения суд не обсудил возможность применения иной меры пресечения, не учел, что Столбунов ранее не судим, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, постоянное место жительства, работы. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь ГСУ СК России Ф. и потерпевшая В. считают постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Столбунов А.Б., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Столбунов А.Б. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, скрылся от органов предварительного расследования. Постановление суда содержит оценку сведений о личности Столбунова А.Б., а также материалов уголовного дела, подтверждающих его причастность к инкриминируемым преступлениям.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Столбунову А.Б. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Столбунова А.Б. под стражей, в представленных материалах не имеется. Сведения о нахождении Столбунова А.Б. в служебной командировке не подтверждаются представленными материалами и в настоящее время оснований полагать о наличии у Столбунова А.Б. уважительных причин не являться для производства следственных действий не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Столбунова А.Б. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Столбунову А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов