Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-631/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: условное осуждение - незаконное хранение - срок отбывания наказания - отягчающие обстоятельства - колония-поселение)

Постановление Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-631/15

Судья Коробейщикова А.Г.

Апелляционное постановление

г. Москва 28 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Бахвалове М.А.

С участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Лукина А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Лукина А.В.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 г.,

которым Федько В********* О*********, ********* года рождения, уроженец *********, гражданин ********* ,

несудимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 декабря 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания с 7 октября по 3 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. , объяснения адвоката Лукина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором суда Федько В.О. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При указанных в приговоре обстоятельствах в г. Москве *********2014 года Федько В.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство- производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,20 гр.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.В. указывает, что Федько В.О. назначено наказание, которое является несправедливо суровым. Суд не учел в полной мере данные о его личности, полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний у Федько В.О., отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Федько В.О .совершил впервые преступление небольшой тяжести. Полагает, что имеются основания для применения к Федько В.О. условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Федько В.О. законным и обоснованным.

Федько В.О. согласился с предъявленным обвинением. Дело по ходатайству Федько В.О. рассмотрено в особом порядке.

Вина Федько В.О. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, как и правильность квалификации действий осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания Федько В.О. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание Федько В.О. вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства .

Вместе с тем суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Федько В.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное Федько В.О. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым вследствие суровости. Оснований для применения положений 73 УК РФ, смягчения Федько В.О. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года в отношении Федько В********* О********* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лукина АВ. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий