Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-704/15

Судья Анисимов Н.Н. Дело N 10 - 704/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 26 января 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

адвоката Корябина А.Н., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

обвиняемой Масловой И.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корябина А.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении МАСЛОВОЙ И. А., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой Масловой И.А. и адвоката Корябина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Масловой И.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Маслова И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

*** 2014 года возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

*** 2014 года Маслова И.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года в отношении Масловой И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 декабря 2014 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

02 декабря 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть, по 11 февраля 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Масловой И.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть, по 11 февраля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Корябин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что при продлении Масловой И.А. срока содержания под стражей суд не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение, не учел, что сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Маслова И.А., не может служить достаточным основанием для заключения под стражу. Также указывает, что из представленных материалов однозначно не следует, что имеются достаточные данные о совершении Масловой И.А. именно уголовно-наказуемого деяния. Считает, что с учетом данных о личности Масловой И.А., которая ранее не судима, ***, ***, ей может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать Масловой И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере *** рублей.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Масловой И.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Маслова И.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Масловой И.А. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе залога в размере *** рублей либо домашнего ареста, о которых ходатайствовала сторона защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Масловой И.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Масловой И.А., которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, ***, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Масловой И.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Масловой И.А. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Маслова И.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Масловой И.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Масловой И.А., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении МАСЛОВОЙ И. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Корябина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий