Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-722/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного расследования - арест)

Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-722/15

Судья Крутовская Л.А. материал N 10 - 722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 января 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., обвиняемого Бодрикова А.С., адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бодрикова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, которым Бодрикову А.С., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев, то есть по 1 февраля 2015 года.

Выслушав обвиняемого Бодрикова А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 1 сентября 2014 года СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Бодрикова А.С.

1 сентября 2014 года Бодриков А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

2 сентября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы Бодрикову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 1 ноября 2014 года.

20 октября 2014 года срок следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 1 декабря 2014 года.

29 октября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Бодрикову А.С. продлен срок содержания под стражей, на один месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 1 декабря 2014 года.

21 ноября 2014 года срок следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 1 февраля 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Бодрикову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Бодрикова А.С. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев, то есть по 1 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бодриков А.С. выражает несогласие с решением суда и указывает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы оспаривает свою вину в совершении преступления, утверждает, что он нашел 80 пакетиков и нес их для добровольной сдачи сотрудникам полиции, однако был задержан, а материалы дела сфальсифицированы. Сообщает, что к нему были применены сотрудниками полиции меры физического и психологического воздействия, в связи с чем просил привлечь их к ответственности, а его от уголовной ответственности освободить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Бодрикову А.С. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок значительно превышающий три года, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Бодриков А.С., не имеющий постоянного и легального источника дохода, не проживающий по адресу фактической регистрации, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бодрикова А.С., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Бодрикова А.С. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы Бодрикова А.С., ставящие под сомнение доказанность его вины и наличие в его действиях состава преступления, несостоятельны, так как при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей суд не вправе обсуждать подобные вопросы, которые могут быть разрешены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса об избрании Бодрикову А.С. меры пресечения, судом признано наличие в материалах дела достаточных сведений о его причастности к совершенному преступлению, так как при нем обнаружены явные следы преступления.

Также выходят за рамки данного судебного разбирательства просьбы Бодрикова А.С. о привлечении к ответственности сотрудников полиции и освобождении его от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года о продлении обвиняемому Бодрикову А. С. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин