Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-764/15

Судья Тришкин А.В. Дело N 10-764/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Даричевой О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Анашкевича Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Анашкевича Р.Ф. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года, которым

Анашкевичу Р.Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2015 года включительно.

Выслушав мнение адвоката Федоровой Е.Г., обвиняемого Анашкевича Р.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

11 октября 2013 года следователем Лидского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело N 13125101126 по ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь в отношении Анашкевича.

12 ноября 2013 года Анашкевича заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь.

12 ноября 2013 года следователем Лидского районного отдела СК Республики Беларусь вынесено постановление об объявлении Анашкевича в розыск.

5 февраля 2014 года следователем Лидского РОСК вынесено постановление об изменении в отношении Анашкевича меры пресечения на заключение под стражу заочно, поскольку им была нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

23 ноября 2014 года Анашкевич задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске.

25 ноября 2014 года постановлением первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Анашкевич освобожден, в связи с непоступлением из компетентных органов Республики Беларусь документов, подтверждающих совершенное Анашкевичем деяние.

25 ноября 2014 года Анашкевич задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку подозревается в совершении преступления, предусмотренного УК Республики Беларусь, находится в межгосударственном розыске.

26 ноября 2014 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Анашкевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 1 января 2015 года.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступил запрос о выдаче Анашкевича для его последующего привлечения к уголовной ответственности.

24 декабря 2014 года первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Анашкевича до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2015 года включительно.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года срок содержания под стражей Анашкевичу продлен на 4 месяца 20 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Анашкевич просит отменить постановление суда, предоставить ему возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации для участия в уголовном процессе на территории Республики Беларусь, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства, позволяющие не применять к нему меру пресечения в виде заключения под стражей, то, что он работает на заводе, имеет комнату в общежитии, по окончании вахты возвращается в Республику Беларусь. Работа в РФ связана именно с необходимостью погашения задолженности по алиментам. Также отмечает, что судом неправильно исчислен срок содержания его под стражей, суд не упоминает о его задержании в г. Санкт-Петербурге.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ Договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Ходатайство заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Анашкевича заявлено в суд обоснованно, ходатайство соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Анашкевича иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд учел, что Анашкевич обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству РФ лишением свободы, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Беларусь, а также то, что Анашкевич постоянного места жительства на территории РФ не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, находился в межгосударственном розыске.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Анашкевича на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Статус беженца и вынужденного переселенца в Российской Федерации Анашкевич не имеет.

Документов, свидетельствующих о наличии у Анашкевича заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, так как в резолютивной части постановления суд указал, что срок содержания под стражей Анашкевичу продлен на 4 месяца 20 суток, до 6 месяцев, до 23 апреля 2015 года включительно. Из описательно-мотивировочной части постановления усматривается, что судом было удовлетворено ходатайство первого заместителя межрайонного прокурора о продлении срока содержания Анашкевича до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2014 года включительно. Между тем, 23 ноября 2014 года Анашкевич был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, но 25 ноября 2014 года постановлением первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора Анашкевич был освобожден, далее Анашкевич был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 25 ноября 2014 года, 26 ноября 2014 года мера пресечения в отношении Анашкевича была избрана на 40 суток, по 1 января 2015 года. В связи с этим, срок продления содержания под стражей подлежит уточнению, следует считать, что срок содержания под стражей Анашкевичу продлен на 3 месяца 22 суток, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 23 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Анашкевича Р.Ф. изменить, указав, что срок содержания под стражей обвиняемому Анашкевичу Р.Ф. продлен на 3 месяца 22 суток, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 23 апреля 2015 года. В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Анашкевича Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья: