Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-788/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-788/15

Судья: Мартыненко А.А. Дело N10- 788/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2015года.

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Петрова Н.И.

при секретаре Санниковой Е.А.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.

защитника - адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 января 2015 г. апелляционную жалобу и дополнение к ней обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Агапкина Р.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года, которым

Агапкину Р. В., ***, ранее неоднократно судимому,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 -и месяцев 00 суток, то есть по 02 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Агапкина Р.В. и адвоката Князевой Е.Л. в защиту его интересов, просивших постановление суда отменить, изменив Агапкину Р.В. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Агапкин Р.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

*** 2014 года ст. следователем СО ОМВД *** г. Москвы настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Агапкина Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и в этот же день Агапкин Р.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

04 сентября 2014 года Агапкину Р.В. по ходатайству органа предварительного следствия, Бабушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения - заключение под стражу на 2 месяца, который затем продлевался.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлён по делу 25 ноября 2014г. на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 03 февраля 2015 года.

02 декабря 2014 года, по ходатайству органов предварительного следствия срок содержания под стражей Агапкина Р.В. так же продлён постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 02 февраля 2015 года.

На данное постановление суда обвиняемым Агапкиным Р.В. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней в которых он просит постановление суда отменить, поскольку с постановлением суда он категорически не согласен и вынесено данное решение о продлении срока содержания его под стражей с нарушением следователем требований ст. 162 УПК РФ, что препятствовало ему обжаловать данное решение в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, находит постановление суда в отношении Агапкина Р.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок его содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Агапкин Р.В.

Кроме того, с учётом того, что Агапкин Р.В. ранее неоднократно судим, обвиняется в умышленном тяжком преступление, представляющем повышенную общественную опасность, ***, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились.

Суд так же согласился с доводами в ходатайстве следователя о необходимости, в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Каких-либо сведений и медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию своего здоровья Агапкин Р.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно продлил Агапкину Р.В. срок содержания под стражей.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Агапкина Р.В. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения им возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос об изменении Агапкину Р.В. меры пресечения судом первой инстанции обсуждался. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Агапкину Р.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агапкина Р.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Агапкину Р.В. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агапкина Р. В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: