Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-850/15 (Статья 110 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - изменение меры пресечения - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 10-850/15

Судья Алныкина О.Ю. N 10-850/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимого Кузнецова Р.Л. и его защитника - адвоката Шалаева В.В., представившего удостоверение N **** и ордер N *****,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова Р.Л.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 13 ноября 2014 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

подсудимого Кузнецова Р. Л., *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

установил:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы с 31.10.2014 г. находится уголовное дело в отношении Кузнецова Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Кузнецов Р.Л. содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии предварительного расследования мерой пресечения в виде заключения под стражу.

13.11.2014 г. по итогам предварительного слушания судьей Тушинского районного суда г. Москвы вынесено постановление, которым по уголовному делу назначено судебное заседание и одновременно подсудимому Кузнецову Р.Л. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком действия на 6 месяцев, то есть до 30 апреля 2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Кузнецов Р.Л. просит отменить судебное постановление 13.11.2014 г. в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на период до 30.04.2015 г. как незаконное и необоснованное в связи с тем, что судья в постановлении сослался лишь на тяжесть обвинения, иные выводы судьи основаны только на предположениях, фактически не подтверждены, в то время как необходимости в дальнейшем содержании его - Кузнецова под стражей не имеется, поскольку следствие завершено, все доказательства собраны, он - Кузнецов длительное время проживает по месту временной регистрации в г. ****, загранпаспорта не имеет.

Выслушав подсудимого Кузнецова Р.Л. и защитника Шалаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым оставить рассматриваемую жалобу без удовлетворения, изучив доводы жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление от 13.11.2014 г. в обжалуемой его части отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы судьи о необходимости оставления без изменения избранной Кузнецову Р.Л. на стадии предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к данному подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

При решении вопроса о мере пресечения судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения действующей в отношении подсудимого Кузнецова Р.Л. меры пресечения, поскольку не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Кузнецову Р.Л. с учетом обстоятельств и тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности подсудимого.

Кузнецов Р.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом он по месту регистрации длительное время не проживает, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления с использованием поддельных документов и в соучастии с лицами, которые до настоящего времени не установлены. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов Р.Л., характер и общественная опасность инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности подсудимого в своей совокупности дают достаточные основания полагать, что Кузнецов Р.Л., находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о необходимости оставления данному подсудимому без изменения действующей меры пресечения.

Срок действия меры пресечения на период проведения по делу судебного разбирательства определен судьей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Кузнецова Р.Л. судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. в части оставления без изменения подсудимому Кузнецову Р.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на период до 30.04.2015 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: