Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1019/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отбывание наказания - совокупность преступлений - благодарности - отбытый срок)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1019/15

Судья Дело N 10- \2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва - 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Рогашева Д- В-,

рассмотрел в судебном заседании от 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Рогашева Д.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Рогашева Д- В-, - года рождения, уроженца г. -, гражданина Российской Федерации, холостого, с - специальным образованием, трудоустроенного водителем -., зарегистрированного по адресу: Московская область, -, ул. -, кв. -, осужденного 11 января 2013 года приговором Гагаринского районного суда г.Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч,2 ст. 162 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.Н., пояснения осужденного Рогашева Д.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 января 2013 года Рогашев Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, которому на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года и Рогашев Д.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по г.Москве.

17 ноября 2014 года в Тверской районный суд поступило ходатайство Рогашева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное осужденным тем, что им отбыто более половины срока наказания, по месту отбывания наказания он имеет неоднократные поощрения и не имеет взысканий и замечаний, раскаялся в содеянном.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года ходатайство Рогашева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что исходя из осуждения Рогашева Д.В. за совершение тяжких умышленных преступлений, суд установил тот срок наказания, который посчитал достаточным для исправления осужденного. При рассмотрении ходатайства сужденного суд учитывал данные о его личности, в том числе и наличие у него за период отбывания наказания 13 благодарностей и поощрение, наличие положительных характеристик по месту отбывания наказания, однако, пришел к выводу, что с учетом отбытого срока наказания, сделать безусловный вывод, что Рогашев Д.В. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания не имеется, придя к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Рогашев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом должны быть учтены данные о его личности: его поведение, отношение к труду и к совершенному преступлению, а так же ходатайство учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заявляет, что он встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнив о наличии у него на иждивении престарелого отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего.

Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Рогашев Д.В. отбыл более половины назначенного срока наказания, положительно характеризуется и не имеет взысканий, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что Рогашев Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласится с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства судом не допущено, постановление от 23 декабря 2014 года отвечает требований ч. 4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Рогашева Д- В- - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рогашева Д.В. - без удовлетворения.

Судья: