Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1044/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - руководитель следственного органа - заявление о преступлении - УПК - бездействие)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1044/15

Судья Васильева Н.В. Дело N 10-1044/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

при секретаре Дёминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Неретина А.Н.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 08 декабря 2014 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Неретина А.Н. на действия (бездействие) начальника ОМВД России по ******* району г. Москвы по заявлению о преступлении от 09.12.2013 г. (КУСП N ********),

установил:

05.12.2014. Неретин А.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМВД России по ****у району г. Москвы К*** Р.И., связанные с неуведомлением Неретина А.Н. о результатах проверки заявления от 09.12.2013 г. о совершенном преступлении (КУСП N ***).

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в принятии указанной жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано по тому основанию, что поданная ранее Неретиным А.Н. аналогичная жалоба находится в производстве Бутырского районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Неретин А.Н. указывает, что требования в поданных им в районный суд 25.11.2014 г. и 05.12.2014 г. жалобах различны, кроме того, принятое судом решение об оставлении без удовлетворения жалобы от 25.11.2014 г. не вступило в законную силу. Заявитель просит отменить судебное постановление от 08.12.2014 г. как необоснованное.

Выслушав прокурора Ненашеву С.А., полагавшую необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения судебного решения от 08.12.2014 г. не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов производства, при подготовке к рассмотрению поданной Неретиным А.Н. 05.12.2014 г. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) начальника ОМВД России по ****у району г. Москвы К** Р.И., связанные с рассмотрением заявления от 09.12.2013 г. о совершенном преступлении (КУСП N ****, судья установил, что в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится жалоба Неретина А.Н., содержащая аналогичные требования - о признании незаконными действий (бездействия) руководителя ОМВД России по ****у району г. Москвы, связанные с рассмотрением заявления от 09.12.2013 г. о совершенном преступлении (КУСП N ****).

При таких обстоятельствах судьей принято правильное решение об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ повторной жалобы заявителя.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Неретина А.Н. на действия (бездействие) начальника ОМВД России по ****у району г. Москвы по заявлению о преступлении от 09.12.2013 г. (КУСП N ***) - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: