Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1045/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: доследственная проверка - заявление о преступлении - руководитель следственного органа - жалоба на судью - УПК)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1045/15

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-1045/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

при секретаре Дёминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Неретина А.Н.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от ** 2014 г., которым

оставлена без удовлетворения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Неретина А.Н. на действия (бездействие) начальника ОМВД России по А** району г. Москвы по заявлению о преступлении от 09.12.2013 г. (КУСП N *****),

установил:

Неретин А.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМВД России по А***району г. Москвы К**** Р.И., который не уведомил Неретина А.Н. о решении, принятом результатам рассмотрения заявления от 09.12.2013 г. о совершенном преступлении (КУСП N ****.

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. указанная жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения вследствие невозможности проверки изложенных в ней доводов в связи с неустановлением места нахождения (утерей) материала доследственной проверки КУСП N ******.

В апелляционной жалобе заявитель Неретин А.Н. указывает, что судебное постановление от 01.12.2014 г. является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона - без исследования материала доследственной проверки, а потому подлежит отмене.

Выслушав прокурора Ненашеву С.А., полагавшую необходимым обжалуемое судебное постановление отменить ввиду необоснованности, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда от 01.12.2014 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов производства, для рассмотрения поданной Неретиным А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, судьей были предприняты меры по истребованию из ОМВД России по А**району г. Москвы материала доследственной проверки КУСП N ****, необходимых для проверки доводов заявителя.

Истребованный материал предоставлен суду не был, место его нахождения ко времени рассмотрения судом жалобы не было установлено.

По указанной причине судьей принято решение об оставлении жалобы Неретина А.Н. без удовлетворения ввиду отсутствия у суда возможности провести проверку доводов заявителя.

Указанное решение судьи не основано на законе, свидетельствует об ошибочности выводов, по которым жалоба Неретина А.Н. оставлена без удовлетворения, поскольку по существу жалоба судьей не рассмотрена, доводы заявителя не проверены, при этом непредставление суду истребованных материалов не является основанием для оставления без удовлетворения жалобы лица, обратившегося в суд за защитой своих прав и интересов.

При таких обстоятельствах судебное постановление от 01.12.2014 г., как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, подлежит отмене с направлением жалобы Неретина А.Н. в тот же суд для ее рассмотрения в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 г. об оставлении без удовлетворения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Неретина А.Н. на действия (бездействие) начальника ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы по заявлению о преступлении от 09.12.2013 г. (КУСП N *****) - отменить.

Указанную жалобу заявителя направить для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: