Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1059/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное расследование - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1059/15

Судья Неудахин Д.В. Дело N 10-1059\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Лысенко

защитника - адвоката Ахмерова Э.С., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 02 февраля 2015 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ахмерова Э.С. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 29 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 05 февраля 2015 года в отношении:

Лысенко - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Лысенко, защитника - адвоката Ахмерова Э.С. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Сокол г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 05 ноября 2014 года в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

14 ноября 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Лысенко

14 ноября 2014 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Лысенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 ноября 2014 года Лысенко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 февраля 2015 года руководителем следственного органа.

29 декабря 2014 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Лысенко продлен на 01 месяц, всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 05 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ахмеров Э.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при продлении срока содержания под стражей не были учтены сведения о личности Лысенко, который зарегистрирован и проживает в г. Москве, не судим., не собирается скрываться от органов следствия и суда, имеет возможность внести залог в размере 500 000 рублей, обращает внимание, что следствием не представлено и в постановлении суда не имеется достаточно оснований считать, что Лысенко, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на потерпевшего и свидетелей и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит постановление суда отменить и изменить Лысенко меру пресечения на иную, не связанную, с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лысенко внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лысенко судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лысенко судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Лысенко обвинения, данные о личности Лысенко, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие места жительства, отсутствие судимости, и соответственно принимались судом во внимание,

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, который находился в розыске, отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Лысенко может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе виде залога. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Лысенко меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на залог, и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Лысенко подозрения. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Лысенко, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации его действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит принципам Конституции РФ и нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Лысенко не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Лысенко на 01 месяц, всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 05 февраля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Ахмерова Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: