Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1157/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное расследование - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 10-1157/15

Судья Анисимов Н.Н. Дело N 10 - 1157/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

адвоката Кунова В.С., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от **,

обвиняемого Кехарсаева Х.И.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кунова В.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении КЕХАРСАЕВА Х.И., ********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Кехарсаева Х.И. и адвоката Кунова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать в отношении Кехарсаева Х.И. меру пресечения в виде залога в размере ** рублей, домашнего ареста либо иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Кехарсаев Х.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

15 июля 2014 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 июля 2014 года Кехарсаев Х.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2014 года в отношении подозреваемого Кехарсаева Х.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 сентября 2014 года.

06 августа 2014 года Кехарсаеву Х.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

21 ноября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть, по 15 февраля 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кехарсаева Х.И. на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть, по 15 февраля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кунов В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Кехарсаева Х.И. под стражей являются формальными, надуманными и не основаны на доказательствах. Ссылается на то, что следствием не представлено каких-либо доказательств того, что Кехарсаев Х.И. скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Обращает внимание на то обстоятельство, что следствием были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона при избрании Кехарсаеву Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Также автор жалобы указывает, что выводы суда об основаниях невозможности избрания обвиняемому меры пресечения в виде залога не основываются на законе и находятся в противоречии со ст. 106 УПК РФ, определяющей порядок избрания залога. Кехарсаев Х.И. ранее не судим, ***** и не собирается скрываться от органов следствия и суда и препятствовать следствию в установлении истины по делу, поскольку к совершению данного преступления не причастен. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кехарсаева Х.И. меру пресечения в виде залога в размере ** рублей, домашнего ареста, либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Кехарсаеву Х.И. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Кехарсаев Х.И. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кехарсаеву Х.И. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кехарсаева Х.И. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Кехарсаева Х.И., в том числе, приведенные в жалобе защитником, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кехарсаева Х.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого Кехарсаева Х.И. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кехарсаев Х.И. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кехарсаева Х.И, на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кехарсаева Х.И., вопреки содержащимся утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении КЕХАРСАЕВА Х.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кунова В.С. - без удовлетворения

Председательствующий