Судья Дроздова О.В. Дело N 10-11784
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2013 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Абасова А.Т. , осужденного Мхитаряна Г.Б.
рассмотрел в судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Абасова А.Т. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым
Мхитарян Г.Б., ***:
осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ** 2013 г.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав мнения осужденного Мхитаряна Г.Б., адвоката Абасова А.Т., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Мхитарян признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он пытался похитить принадлежащий Лебедеву В.И. кошелек с деньгами на общую сумму ** рублей ** 2013 г. по адресу: г.Москва, **
Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Абасов А.Т. просит приговор в отношении Мхитаряна изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что суд при назначении осужденному наказания фактически не учел приведенные в приговоре положительные данные о личности Мхитаряна и обстоятельства совершенного им преступления. Мхитарян ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Москве, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение в день задержания Мхитаряна.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Мхитаряна в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Мхитарян подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
Действия Мхитаряна правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Мхитаряна, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшему.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Назначение Мхитяряну вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания судом в приговоре мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года в отношении Мхитаряна Г. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.